Para que não se dê qualquer oportunidade a qualquer suspeita ou adjectivação posterior a esta notícia, solenemente avisamos que somos a favor da empresarialização dos Hospitais e de todas as medidas tomadas na melhoria da sua gestão e da sua eficácia assistencial.
Feito o intróito, aqui deixamos nota da trapalhada que grassa na avaliação dos Hospitais SA. Agora temos relatórios mais ou menos aceites conforme são oficiais ou não. Isto é, os que causam, ou causaram, reparos a nível da qualidade do atendimento, da eficácia e eficiência e da produção/produtividade não valem. Os outros, os encomendados e oficiais são bons. No SIM são todos muito bons, mas partem, felizmente, de metodologias diversas mas igualmente válidas e, como é lógico, chegam a resultados diferentes a que todos deveríamos dar atenção para encetar as correcções que se impõem.
Mas há uma nota que não podemos perdoar ao Dr. Miguel Gouveia, Presidente da Comissão para a Avaliação dos Hospitais Sociedade Anónima. No seu relatório final, no Sumário Executivo, nos Agradecimentos, informa que o Relatório tem uma forte componente de “trabalho de campo” consubstanciado nas reuniões com estruturas representativas dos profissionais de saúde. Ora o SIM, com existência legal desde 1979, não foi abordado ou consultado sob qualquer forma ou via, formal ou informal. Quer isto dizer que o Dr. Miguel Gouveia considera que um Sindicato Médico não é uma “estrutura representativa dos profissionais de Saúde” e as suas opiniões e informações não têm qualquer valia que lhe seja útil em termos de pesquisa. Se nos tivesse consultado, certamente algumas das suas conclusões teriam sido aligeiradas e relativizadas, e a bombástica afirmação dos milhares de mortos que se teriam evitados se tudo fosse SA, talvez tivesse escapado a ser impresso.